Artikkelin Liki puolet turkkilaisista hyväksyy armeijan puuttumisen politiikkaan kommentit

Kirjoittaja: Eloveena

Eloveena — Tue, 10 Mar 2009 22:30:06 +0000

Ei taalla kukaan perustuslaista vaalikampanjoissa puhu. Kyse on uskonnon roolista, lehdiston vapaudesta (ja Doganin asemasta), vallasta ja puhtaasti siita kuka sita kayttaa huhtikuusta lahtien “me vai ne”. Niin yksioikoista se kun onkin. Harvassa vaalikampanjassa edes eritellaan mita uudistuksia ehdokas aikoo tehda ja miten. Koko ilmapiiri on alkanut muuttua enemman ja enemman pelkaksi kiistelyksi, syyttelyksi ja vaaliautojen meteliksi. Nayttaa silta, etta asiat, joille pitaisi tehda jotain alkaa olemaan aivan toissijaisia tassa menossa.

Kirjoittaja: lauri

lauri — Mon, 02 Mar 2009 19:05:48 +0000

Itse en pitäisi perustuslakia niin merkittävänä tekijänä tulevissa vaaleissa, vaikka siihen Turkissa helposti vedotaankin (esim. suoran televisiolähetyksen katkaiseminen perustuslakiin vedoten, kun DTP:n kansanedustaja Ahmet Türk alkoi puhua kurdiksi Turkin parlamentissa viime viikolla). Eivätkä kaikki tapaukset onneksi päädy oikeuteen.

Mielestäni oleellisempia kysymyksiä lopputuloksen kannalta ovat, miten AKP selviää siihen kohdistuneista lahjusepäilyistä, osuuko CHP:n ehdokasasettelu kohdalleen (esim. Kılıçdaroğlu vs. Topbaş on jo saanut huomattavan paljon julkisuutta) sekä millä tavoin ja kuinka onnistuneesti DTP pyrkii houkuttelemaan uusia äänestäjiä.

CHP ei ole käyttänyt sekularismikorttiaan samoin kuin parlamenttivaaleissa, mikä saattaa olla hyvä sen kannalta (ja huono AKP:lle). Lisäksi pienemmillä puolueilla on nyt parlamenttivaaleja paremmat mahdollisuudet päästä läpi, mikä voi tuoda niille lisää näkyvyyttä.

Uskon että AKP säilyy reilusti suurimpana puolueena, mutta menettää ääniä parlamenttivaaleihin nähden. Yllättäjiä ja voittajia en uskalla vielä veikata.

Kirjoittaja: Joni

Joni — Wed, 25 Feb 2009 08:07:13 +0000

Vaalikampanjoinnin yhtenä erityispiirteenä on selvästi kamppailu perustuslain sisällöstä. AKP:han ilmoitti hiljattain käynnistävänsä uudelleen projektin uuden perustuslain puolesta. CHP kertoi vastustavansa hanketta siitäkin huolimatta, että AKP lupasi olla koskematta perustuslain neljään ensimmäiseen “pyhään” artiklaan.

Toinen silmiinpistävä seikka paikallisvaalimittelössä on kysymys perustuslain tulkinnasta. Istanbulin kirjeenvaihtaja raportoi vaalilautakunnan varoituksesta, jonka mukaan pesukoneiden ym. vastaavien härpäkkeiden jakelu ei sovi yhteen perustuslain vapaiden ja tasa-arvoisten vaalien periaatetta koskevan pykälän kanssa. AKP oli tietysti toista mieltä. Sen mukaan perustuslaki nimenomaan velvoittaa auttamaan köyhiä.

On järjestelmää rasittavaa ja resursseja kuluttavaa, kun politiikkaa joudutaan kierrättämään perustuslain ja viime kädessä sitä tulkitsevan elimen kautta. Oikeat asiat jäävät väkisin taka-alalle ja kehitys odottaa kehittymistään.